Игорь Стрелков: Встреча с "конфидентом"

http://istrelkov.ru/interview/518-igor-strelkov-vstrecha-s-konfidentom.html
У власти РФ масса юридических способов предавать людей Русского Мира украинских граждан-ополченцев ЛДР. Согласно п.п.4 п.1 ст.2 закона РФ "О беженцах", этот закон не распространяется на лиц, за "которым компетентные власти государства, в котором оно проживало, признают права и обязательства, связанные с гражданством этого государства". Формально Украина подтвердит в отношении любого ополченца с украинским паспортом, что признает его права, связанные с гражданством Украины и "привет статусу беженца в РФ". А согласно абзацу 5 пункта 5 "Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища", утвержденного Указ Президента РФ от 21.07.1997 N 746(ред. от 07.12.2016), политическое убежище не предоставляется, если лицо прибыло из страны, с которой Российская Федерация имеет соглашение о безвизовом пересечении границ, без ущерба для права данного лица на убежище в соответствии с Законом Российской Федерации "О беженцах". Таким образом у российских миграционных чиновников юридически развязаны руки для законного предательства наших соотечественников, своей кровью доказавших принадлежность к Русскому миру.

Игорь Стрелков: Ситуация начинает проясняться...

http://istrelkov.ru/interview/330-igor-strelkov-situaciya-nachinaet-proyasnyatsya.html
"Любой гасконец с детства академик"! Даже если Безлер не был патентованным парашютно-десантником и носителем советских орденских знаков, это не имеет никакого значения. Он вписал свое имя в историю русской воинской славы, в отличие от многих тысяч пьяненьких "фонтанных купальщиков" в моряцком полосатом исподнем, которые и служили "где надо", и документы на награды у них в порядке.

Причуды юридической мысли. Порочный круг в определении.

Читаю как то, абзац 2 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", и вижу жемчужину юридической мысли:
"потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов"
Логической круг замкнулся. Понятие объяснено через само себя. Чудны творения российских юридических мудрецов!.

Причуды юридической мысли.

Недавно продал авто в Трейд-ин. По закону авто снимает с учета в ГИБДД покупатель. Через три месяца приходит мне по почте 2 постановления ГИБДД о наложении на меня штрафов по 3 тыс.руб..
Наказывают меня за то, что автоматическая камера сфотографировала проданное мною авто двигающимся по полосе общественного транспорта.
В постановлении указан адрес должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении: г. Москва ул.Садовая-Самотечная 1.
Решил обжаловать оба постановления в суд. Смотрю п .3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а там написано, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Я понимаю, если Инспектор, вынес постановления и указал свой адрес, значит в этом месте дело и рассмотрел. Пишу две жалобы и пытаюсь их сдать в экспедицию Тверского суда, так как ул.Садовая-Самотечная 1 - это "его земля".
Но умненькая девочка-приемщица мне говорит: "Лучше не сдайте жалобы нам, Вам откажут. Вот читайте объявление". Читаю бумажку, скотчем на барьере приклеенную перед мои носом. Там написано, что в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что место рассмотрения дела, это не то место где должностное лицо сидит, а место, где административное правонарушение совершено.
Подивился я игре юридического ума. Для нормального человека не обремененного юридической практикой это бессмысленная путаница. Почему в законе сразу нельзя было написать: "по месту совершения правонарушения" вместо "по месту рассмотрения дела".
Почему за 12 лет, с 2005 года, никто не удосужился эту путаницу ликвидировать и внести в Кодекс изменение, позволяющее нормальному обычному человеку однозначно идентифицировать суд, в который ему нужно подавать жалобу?

Одинаковое начало двух советских офицеров

Смотрю в Википедии информацию о двух бывших советских офицеров с очень похожей биографией.
1. Кураленко - начальник академии генштаба РФ.
2. Кульчицкий - ныне покойный генерал-майор Нац.гвардии Украины.
Их фамилии указывают на украинские корни.
Оба родились в Германии, с разницей в два года,в первой половине 1960-х годов.
Оба закончили одно Уссурийское суворовское училище. Правда Кульчицкий поступил туда, когда Кураленко выпустился. Место рождения и "кадетство" говорит о том, что родители обоих были Советскими офицерами.
Кураленко учился в Харьковском танковом училище, а Кульчицкий в Благовещенском пехотном.
У Кураленко даже место обучения "украинестее", чем у будущего украинского генерала.
Но вот развал Империи, и два человечка с похожей судьбой разбегаются в разные стороны.
Оба дослужились до генералов. Следовательно специалисты и профессионалы.
Один из них сразу готов убивать русских на Украине. Второму проявить себя в этом качестве судьба не предоставила, а дала возможность проявить себя в Российской Армии. Сколько таких "близнецов" сейчас находится по обе стороны Украинской границы?
Какие факторы повлияли на выбор каждого?
Может быть детские годы проведенные Кульчицким у своих дедов на Украине? Например во время каникул или переездов родителей с разных мест службы, когда по нескольку месяцев отец-офицер ждал квартиру на новом месте.
Может быть жены? Например будущего украинского генерала жена той же национальности настаивала проводить очередные отпуска на Украине и там у нее были обеспеченные родители и жилье. А будущий русский генерал женился на русской.
Может быть родители? Например отец-отставник Кульчицкого по выходу на пенсию получил квартиру в большом городе на Украине, остались дома дедов с садами как дачи. И все это оставлять ради службы комбатом в какой-те северной дыре.
А например отец Кураленко вышел в отставку в Москве или Московской области, оставил сыну дачу в Наро-Фоминском районе. И сыну уже нет места на Украине.

Содержание Обвинения Мухину Ю.И., и др. по ч.1 ст.282.2 УК РФ

Взят с сайта http://www.ymuhin.ru/node/1466/obvinitelnoe-zaklyuchenie
Извлечение из обвинительного заключения, собственно текст обвинения:
«УТВЕРЖДАЮ

Первый заместитель прокурора

Центрального административного

округа города Москвы,

советник юстиции Д.Ю. Щербинин

14. 10. 2016 года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По обвинению Мухина Юрия Игнатьевича, Парфёнова Валерия Николаевича, Соколова Александра Александровича и Барабаша Кирилла Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ.



Соколов Александр Александрович организовал деятельность экстремистской организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а именно:

Мухин Ю.И.. Соколов А.А.. Парфенов В.Н. и Барабаш К.В, позиционируя себя в качестве оппозиционно настроенных лиц к органам государственной власти Российской Федерации, под благовидным предлогом организации и проведения референдума для принятия поправки к Конституции Российской Федерации (статьи 138) и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации», не позднее 19.10.2010 организовали и руководили межрегиональным общественным движением «Армия воли народа» (далее - «АВН». Движение), одной из целей которого являлось массовое распространение экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности. направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию.

Решением Московского городского суда от 19.10.2010. в связи с тем, что «АВН», под видом достижения своей уставной цели, осуществляло экстремистскую деятельность, которая была выражена в массовом распространении и изготовлении экстремистских материалов, признана экстремистской и ее деятельность запрещена в порядке ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», указанное решение вступило в законную силу 21.06.2011.

До вступления в законную силу указанного решения суда, но не позднее конца октября 2010 года, в помещении по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. Мухин Ю.И., совместно с Барабашем К.В.. Соколовым А.А. и Парфеновым В.Н., умышленно, не желая исполнять решение суда, имея умысел на продолжение деятельности «АВН», одной из целей которого являлось массовое распространение экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, организовали собрание участников Движения, где Мухин Ю.И.. сообщил о запрете деятельности указанной организации, а также о необходимости формального переименования «АВН» в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее - ИГПР «ЗОВ»), цели и задачи которой, согласно заключению экспертов ГБУ г. Москвы «МИЦ» № 643э/2 от 09.12.2015. совпадают с целями и задачами «АВН».

Кроме того. Мухин Ю.И.. Парфенов В.Н.. Соколов А.А., Барабаш К.В., в ходе вышеуказанного совещания, с целью избежать ответственности за свою экстремистскую деятельность, и, уклоняясь от исполнения решения суда о запрете организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», с целью продолжения массового распространения экстремистских материалов, приняли решение о создании печатного издания - газеты с названием «Своими именами», в которой продолжили публикации экстремистских материалов.

Так, используя печатное издание - газету «Своими именами» в № 41 (58) от 11.10.2011 была опубликована статья «Ничего не бояться», в № 24 (143) от 11.06.2013 опубликована статья «Хунвэйбины» Кремля».

В соответствии с решением Басманного районного суда г. Москвы от 20.08.2014. статья «Хунвэйбины» Кремля», опубликованная в газете «Своими именами» №. 24 (143) от 11.06.2013. признана экстремистским материалом.

В соответствии с решением Басманного районного суда г. Москвы от 20.08.2013. статья «Ничего не бояться», опубликованная в газете «Своими именами» № 41 (58) от 11.10.2011. признана экстремистским материалом.

В соответствии с решением Московского городского суда от 15.01.2014. заявление Федеральной службы связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности средства массовой информации - газета «Своими именами» удовлетворено.

Статьи «Хунвэйбины» Кремля» и «Ничего не бояться» включены в федеральный список экстремистских материалов (№ 2394. № 2537).

После прекращения в судебном порядке деятельности средства массовой информации - газеты «Своими именами». Мухиным Ю.И., Барабашем К.В., Соколовым А.А., Парфеновым В.Н.. в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 01.07.2014. в продолжение преступного умысла, направленного на продолжение деятельности экстремистской организации, принято решение о создании печатного издания - газеты «Слова и Дела», в которой публиковались статьи, содержащие пропаганду идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», а также согласно заключению эксперта ГБУ г. Москвы «МИЦ» № 679э/2 от 31.05.2016 в статье «Обиженное следствие» (выпуск № 17 от 2014 года) содержится упоминание о А.А. Соколове как организаторе референдума от лица ИГПР «ЗОВ».

Далее. Мухин Ю.И., Парфенов В.Н., Соколов А.А. и Барабаш К.В., воспользовавшись формальным изменением названия Движения, которое было проведено лишь с целью избежать ответственности за свою экстремистскую деятельность, и, уклоняясь от исполнения решения суда о его запрете, не меняя программы, целей, задач, символики и атрибутики, ставя в качестве одной из целей массовое распространение экстремистских материалов, в период времени с конца октября 2010 года по июль 2015 года, используя в качестве офиса помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д.16. стр. 3. где располагаются технические средства распространения информации, осуществляли действия организационного характера, направленные на продолжение деятельности «АВН», формально переименованное в официально незарегистрированную организацию ИГПР «ЗОВ», а именно: созывали и проводили еженедельно собрания участников; организовывали и деятельность по привлечению (вербовке) новых членов Движения; осуществляли контроль за работой участников; организовывали и принимали участие в массовых мероприятиях с участием ИГПР «ЗОВ»: использовали для пропаганды своих экстремистских взглядов Интернет-сайты www.ymuhin.ru, www.avn.anniavn.com, www.duel.ru. на которых ранее размещались материалы запрещенного межрегионального общественного движения «Армия воли народа», а примерно с марта 2011 года, после запрета Движения. Интернет-сайты www.igpr.net, www.igpr.ru, www.igpr.info.

Проводимые Мухиным Ю.И.. Барабашем К.В.. Соколовым А.А., Парфеновым В.Н. мероприятия в рамках деятельности ИГПР «ЗОВ» имели абсолютно схожие атрибуты и внешние признаки с «АВН»:

- агитационные и пропагандистские материалы, пропагандирующие одни и те же политические взгляды;

- символика общественного движения «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», изображенная на флагах, повязках, значках, идентична символике межрегионального общественного движения «Армия воли народа».

Мухин Ю.И.. Соколов А.А.. Парфенов В.Н.. и Барабаш К.В.. действуя совместно и согласованно, каждый выполняя конкретные действия организационного характера, направленные на обеспечение и продолжение деятельности организации, запрещенной в судебном порядке, выполнили следующее.

Так. Мухин Ю.И.. будучи ранее судимым 18.06.2009 Савеловским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ, на путь исправления не встал и, стойко придерживаясь экстремистских взглядов, с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации, запрещенной в судебном порядке, являясь лидером н идейным вдохновителем, используя свой авторитет, совместно с Парфеновым В.Н. и Барабашем К.В. созывал и проводил еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также он (Мухин Ю.И.), в интересах экстремистской организации, во исполнение отведенной ему преступной роли, по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. 08.04.2015. с целью организации вербовки новых членов, давал указание и проводил инструктаж свидетелю Власову ПЛ., анкетные данные которого, сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 21.07.2015. о необходимости вербовки новых сторонников в Республике Крым для реализации целей экстремистской организации.

Помимо вышеперечисленного, он (Мухин Ю.И.), с целью продолжения деятельности экстремистской организации, продолжал использовать Интернет-сайт www.ymuhin.га, зарегистрированный на его имя 19.01.2009. на котором ранее размещались материалы запрещенного межрегионального общественного движения «Армия воли народа», и на котором, после запрета «АВН», велась пропаганда целей и задач «АВН» и формально переименованной ИГПР «ЗОВ»;

организована опция «В команду» ……. проведения референдума «Я готов!», предназначенная для регистрации, то есть вербовки новых сторонников.

Кроме того, на странице Интернет-сайта http://vmuhin.ru. по адресу: http://ymuhin.ru/booksvideo. обнаружен опубликованный видеоролик под названием «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)». Видеоролик содержит выступление участника ИГПР «ЗОВ» Барабаша Кирилла, согласно выводам эксперта ЭКЦ МВД России № 1824э от 22.03.2016, в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия для изменения неблагоприятного положения дел в стране.

Соколов Л.Л., с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», согласно отведенной ему преступной роли, зарегистрировал на свое имя 23.03.2011 и администрировал Интернет-сайт www.igpr.ru, IР-адреса администрирования указанного домена, присвоены абонентскому устройству на телефонной линии 8-495-387-33-76. по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 50, к. 1. кв. 33. на котором велась пропаганда целей и задач ИГПР «ЗОВ»: организована опция «Стать участником!», предназначенная для регистрации, то есть вербовки новых сторонников: организована опция «Помощь ИГПР «ЗОВ», с призывом перевода денежных средств в помощь газете и ИГПР «ЗОВ», с указанием банковских реквизитов, а именно: р/с 40817810638093204559, зарегистрированного на имя Парфенова В.Н., номера и владельцы сберкарт и их контакты: Барабаш К.В., №4276880074797212, +79037794083.

Парфенов В.Н.. № 4276380094337008, -79152091776.

Кроме того, на странице Интернет-сайта www.igpr.ru по адресу: http://www.igpr.ru/video/miting ekspertnogo_soveta_oppozicii__5_maia_na_bolotnoj, обнаружен опубликованный 07.05.2013 пользователем Admin видеоролик под названием «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)». Видеоролик содержит выступление участника ИГПР «ЗОВ» Барабаша Кирилла, согласно выводам эксперта № 1824э от 22.03.2016. в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия для изменения неблагоприятного положения дел в стране.

Парфенов В.П.. с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации, запрещенной в судебном порядке, в соответствии с отведенной ему ролью, совместно с Мухиным Ю.И. и Барабашем К.В. созывал еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также он (Парфенов В.П.), в интересах экстремистской организации, по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3. 08.04.2015, с целью организации вербовки новых членов, давал указание и проводил инструктаж свидетелю Власову П.П., анкетные данные которого, сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 21.07.2015, о тактике и методах вербовки новых сторонников для реализации целей экстремистской организации.

Кром того, он (Парфенов В.Н.) для обеспечения продолжения деятельности экстремистской организации завербовал в экстремистскую организацию ИГПР «ЗОВ» примерно в 2011 году Нсчитайло А.Ю., примерно в 2012 году Солдатова К.А., в неустановленное следствием время Асоеву O.П.

Барабаш К.В., с целью обеспечения и продолжения деятельности организации, запрещенной в судебном порядке, в соответствии с отведенной ему ролью, совместно с Мухиным Ю.И. и Парфеновым В.Н. созывал еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3, где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также он (Барабаш К.В.) организовывал участие сторонников ИГПР «ЗОВ» в митингах, шествиях, а также принимал непосредственное участие в них, а именно:

- не позднее 05.05.2013. находясь на Болотной площади в г. Москве, принял участие и выступил, как представитель ИГПР «ЗОВ», на шествии и митинге оппозиции. Согласно выводам эксперта № 1824э от 22.03.2016. в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия для изменения неблагоприятного положения дел в стране.

В дальнейшем, видеоролик с указанным выступлением Барабаша К.В. был размещен на Интернет-сайтах http://ymuhin.ru по адресу: http://ymuhin.ru/booksvideo и www.igpr.ru по адресу http://www.igpr.ru/yvideo/miting_eksp

- не позднее 01.05.2013, находясь на площадке возле памятника «Солдату Отечества», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, вблизи д. 157 к. 3. принял участие, как представитель ИГПР «ЗОВ», в митинге, посвященному «Выражению общественного протеста против национального унижения и социальной несправедливости, противозаконных действий полиции и противоправных решений судов», а также «Празднованию «Дня 1 Мая» и выражение протеста против ареста полковника Квачкова», где произнес речь, которая согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы № 280э/2 от 04.09.2014 содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти) по отношению к представителям власти, в том числе к сотрудникам правоохранительных органов, которая представлена, как враждебная группа. К.В. Барабаш обосновывал необходимость борьбы с ней в том числе насильственными способами, а также содержалась совокупность психологических и лингвистических признаков унижения представителей власти, в том числе сотрудников правоохранительных органов;

- в неустановленное следствием время, но не позднее 10.04.2013. в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, принял участие, как представитель ИГПР «ЗОВ», в выступлении в одной из аудиторий для проведения пресс-конференций, где произнес речь, которая согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы № 281э/2 от 05.09.2014 содержала совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти) по отношению к представителям власти (министрам, чиновникам. Президенту В.В. Путину), которые были представлены, как враждебная группа. К.В. Барабаш обосновывал необходимость борьбы с ней, в том числе и насильственными способами, а также содержалась совокупность психологических и лингвистических признаков унижения представителей власти;

За выступления на митингах, состоявшихся не позднее 01.05.2013 и 10.04.2013. Барабаш К.В. 20.10.2015 Люблинским районным судом г. Москвы признан виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и ему назначено за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание Барабашу К.В. в виде штрафа в размере 300 000 рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Барабаш К.В. освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Финансирование деятельности экстремистской организации было организовано Парфеновым В.П. и Барабашем К.В. путем добровольных взносов каждым членом экстремисткой организации на банковские реквизиты, размещенные на Интернет-сайте www.igpr.ru. где указаны расчетный счет

№ 40817810638093204559, зарегистрированный на имя Парфенова В.Н., номера и владельцы сберкарт и их контакты: Барабаш К.В., № 4276880074797212, +79037794083, Парфенов В.Н.. № 4276380094337008, +79152091776.

Установлено, что с целью обеспечения деятельности экстремистской организации, Барабашем К.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 2011 года, на одном из собраний Движения, проходившего еженедельно по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16. стр. 3, на повестку был поставлен вопрос о необходимости осуществления ежемесячных сборов с каждого члена движения по 100 рублей и выше, в зависимости от финансовых возможностей граждан. Предложение Барабаша К.В. участниками собрания было поддержано. Сбор указанных средств был обусловлен необходимостью оплаты физическим и юридическим лицам услуг: по изготовлению агитационных материалов с информацией о целях и задачах ИГПР «ЗОВ», предназначенных для последующего распространения на митингах и шествия; для создания, администрирования и оплате, предоставленною доменного имени Интернет-сайта www.ymuhin.ru. а также оплаты работы адвокатов по защите интересов членов движения на судебных заседаниях.

За использование и предоставление АО «РСИЦ» доменного имени www.ymuhin.ru, Парфеновым В.П. 12.01.2015 с электронного средства платежа valeriy.parfenov@gmail.com. принадлежащего ООО НКО «Пэйпал ру», осуществлена транзакция № 7YA618766М635505Т на сумму 450 рублей с расчетного счета № 40817810638093204559. зарегистрированного на имя Парфенова В.П.

Преступная деятельность Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.П.. Соколова А. А., принимавших участие в организации деятельности экстремистской организации, направленная на массовое pacпространение экстремистских материалов, была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации.

Таким образом, Мухин Ю.И., Барабаш К.В., Парфенов В.Н. и Соколов А.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 179-ФЗ).